Gender and interculturality: an approach from the syllabus of socio-economic reality, School of Computer

Authors

  • Carlos Sarmiento Oyola Universidad Estatal Península de Santa Elena, Ecuador Author

DOI:

https://doi.org/10.26423/rcpi.v3i2.72

Keywords:

socioeconomic reality, gender, interculturality, syllabus

Abstract

The present study was aimed to provide background to integrate gender criteria and interculturalism in the department of socioeconomic reality, so that, regardless of the specific context for which it was conceived its syllabus base, was achieved exposing ideas whose general character, allowed reasonably to fulfill the new demands of higher education, in terms of the integration of knowledges, contexts and cultures in curriculum design. For this purpose, a literature review was conducted, as part of an analytic-synthetic process supplemented with historical and logical method, of texts of some exponents of gender approach, interculturalism, construction of otherness, indigenous justice, redistribution and cultural recognition, among others; in order to develop a writing which, without losing sight of scientific rigor, enabled a pragmatic incorporation of contents and criteria of ancestral knowledges, contexts and cultures, in the academic discussion tender from the subject of socioeconomic reality. The results correspond to perspectives and contents that enrich the academic debate, from positions that deviate from the traditional Europeanized, hegemonic, ethnocentric or androcentric optics, and looked back in analysis toward historically excluded groups; to construct reality from their original points of view, divers, progressives, ancients as well as relatively brand new in modern Western societies. Currently the proposed debate is significant, considering that the political agenda of several Latin American countries has come from these ideas, in the way to go about building more inclusive and equitable societies.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Food and Agriculture Organization of the Uni - ted Nations (FAO). Censos agropecuarios y género – Conceptos y metodología [base de datos en Internet]. Depósito de documentos de la FAO: Departamento económico y social. 1998. - [cited 2015Mar8]. Available from: http://www.fao.org/do - crep/004/x2919s/x2919s04.htm#bm4

Ayala Mora E. Interculturalidad en el Ecuador. Versión PDF.

Sarmiento Oyola C. Syllabus de Realidad Socioeconómica. Facultad de Sistemas y Telecomunicaciones. UPSE, La Libertad. 19 de septiembre de 2014.

Borísov, Zhamin y Makárova. Diccionario de economía política. Rusia. Reedición: Eumed.net. Traducción al español de la publicación original, 1965. [cited 2015 Mar 9]. Available from: http://www.eumed.net/cursecon/ dic/bzm/e/economia-politica.htm.

Fraser N. ¿De la redistribución al reconoci - miento? Dilemas de la justicia en la era“postsocialista”. Londres. 1997.

Tuaza L. Etnicidad, política y religiosidad en los Andes Centrales del Ecuador. Riobamba: Casa de la Cultura Benjamín Carrión - Núcleo de Chimborazo. 2012.

Adorno R. “El sujeto colonial y la construcción cultural de la alteridad”. En Revista de Crítica Literaria Latinoamericana. Año XIV, NM 28, Lima, 2do. Semestre de 1988; pp. 55-68.

Definición.de. 2015 [cited 2015 Mar 9]. Available from: http://definicion.de/alteridad/

Baud M. “Indigenismo, políticas de identidad y movimientos indígenas en la historia andina”. En Boelens, Getches y Guevara (Editores), Agua y derecho: políticas hídricas, derechos consuetudinarios e identidad locales. Lima: Instituto de Estudios Peruanos, 2006. pp. 33-58.

Weismantel M. “Alimentación, género y pobreza en los Andes ecuatorianos. Práctica: vida en la cocina”. En Herrera (Compiladora), Estudios de género. Quito: FLACSO, ILDIS, 2001. p. 81- 114.

Santos B. “Cuando los excluidos tienen derecho: justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad”. En Santos y Grijalva (Editores), Justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad en Ecuador. Quito: Fundación Rosa Luxemburgo y AbyaYala. 2012.

Walsh C. “Interculturalidad crítica y pedagogía de colonial: apuestas (des)de el in-surgir, re-existir y re-vivir. Versión PDF.

Monzón A. El enfoque multi e intercultural y perspectiva de género en la educación superior: una aproximación. Universidad de San Carlos. Guatemala, 2009.

Notas

* Los resultados de aprendizaje se redactan en función de los dominios y niveles propuestos en la Taxonomía de Bloom.

* Según Adorno, el sujeto colonial es el “que no se define según quién es sino cómo ve; se trata de la visión que se presenta. No importa si el que habla es europeo o no; el criterio definitorio de este sujeto es la presentación de una visión europeizante, esto es, una visión que concuerda con los valores de la Europa imperial.”

Downloads

Published

2015-07-20

Issue

Section

Original Articles

Deprecated: json_decode(): Passing null to parameter #1 ($json) of type string is deprecated in /var/www/ojs_ciencia_nueva/plugins/generic/citations/CitationsPlugin.php on line 68