Análisis de sensibilidad de las condiciones operacionales, geológicas y el cuidado post inyección en sitio con el riesgo asociado al secuestro de CO2 en la región sur de Estados Unidos

Autores/as

  • Danilo Arcentales Bastidas Escuela Superior Politécnica del Litoral, Facultad de Ingeniería en Ciencias de la Tierra, Campus “Gustavo Galindo V.”, Km. 30.5, vía Perimetral Apartado 09-01-5863, Guayaquil, Ecuador
  • Kenny Escobar Segovia Escuela Superior Politécnica del Litoral, Ecuador
  • Bryan Medina-Rodríguez Escuela Superior Politécnica del Litoral, Ecuador
  • Romel Erazo-Bone Escuela Superior Politécnica del Litoral, Ecuador
  • Carlos Portilla Universidad Estatal Península de Santa Elena, Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.26423/rctu.v4i3.278

Palabras clave:

Captura de CO2, diseño experimental Plackett-Burman, Método de muestreo, Latin Hypercube, gráficos de Pareto

Resumen

Para la captura de dióxido de carbono antropogénico (CO2) se debe considerar: la capacidad de almacenamiento de gas de la formación, el tamaño de la pluma de saturación y presión durante el monitoreo de la locación luego de la inyección; incluyendo los riesgos asociados con las fugas de CO2 y la reactivación de fallas. Una formación con un volumen poroso razonable sería un buen candidato para el almacenamiento de CO2, sin embargo, no todas las formaciones de alta porosidad tienen la capacidad de almacenar grandes cantidades de gas durante un largo periodo de tiempo. Esa es la mayor preocupación cuando se habla de la captura de CO2. El tamaño de la pluma de saturación y de presión durante la inyección de CO2, así como el control de la locación luego de la inyección fueron simulados en esta investigación, a través del uso de modelos de yacimientos del campo CRD. La aplicación de diagramas de Pareto y respuestas de superficie nos permitieron determinar los parámetros más importantes que afectaron a la pluma de saturación y de presión, cuantificando la correlación entre diferentes parámetros de modelos históricos ajustados y dimensionados.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

[1]DennisYC, Leung, GC, Mercedes MarotoValerM. An overview of current status of carbon dioxide capture and storagetechnologies.Renewable and Sustainable Energy Reviews.2014;39:426-443.

[2]Bachu, S., Bonijoly, D., Bradshaw, J., Burruss, R.,Holloway, S., Christensen, N.P.,Mathiassen,O.M., 2007. CO2 storage capacity estimation:methodology and gaps.

[3]Gibson-Poole, C., Edwards, S., Langford, R.,Vakarelov, B., 2006. Review of GeologicalStorage Opportunitiesfor Carbon Capture andStorage (CCS). Australian School ofPetroleum,The University of Adelaide, Adelaide, SouthAustralia, AU.

[4]M. Bentham and Mg. Kirby. CO2Storage SalineAquifers. Oil & Gas Science and Technology-Rev. IFP, 60 3 (2005) 559-567

[5]McKay,M.D.,Beckman, R.J.,Conover, W.J.,1979. Acomparison of three methods forselecting values of inputvariables in theanalysisof output from a computer code.Technometrics21, 239–245.

[6]Koperna G.J, KuuskraaV.A.,Reistenberg D.E,Rhudy R., TrautzR., Hill G.,Esposito R.A,” TheSECARB Anthropogenic Test: The First USIntegrated Capture, Transportation, and StorageTest” Carbon Management TechnologyConference, 7-9 February 2012, Orlando, Florida,USA

[7]Talabani, S., Boyd, D., Wazeer, F. El, & Arfi, S.Al.(2000). Validity of Archie Equation inCarbonate Rocks. In Abu Dhabi InternationalPetroleum Conference and Exhibition (pp. 643–650).

[8]Alireza Haghighat, 2013-Pressure HistoryMatching for CO2Storage in Saline Aquifers:Case Study for CitronelleDome CARBONMANAGEMENT TECHNOLOGYCONFERENCE

[9]Box, G. E. P., Hunter, W. G. and Hunter, J. S.(2005). Statistics for Experimenters: Design,Innovation, and Discovery.Wiley, New York.

Descargas

Publicado

2017-12-14

Número

Sección

Artículos científicos

Cómo citar

Arcentales Bastidas, D., Escobar Segovia, K., Medina-Rodríguez, B., Erazo-Bone, R., & Portilla, C. (2017). Análisis de sensibilidad de las condiciones operacionales, geológicas y el cuidado post inyección en sitio con el riesgo asociado al secuestro de CO2 en la región sur de Estados Unidos. Revista Científica Y Tecnológica UPSE, 4(3), 1-12. https://doi.org/10.26423/rctu.v4i3.278