Análisis de esquemas de metadatos para catalogación de tesis y proyectos de investigación

Autores/as

  • Milton Campoverde Molina Universidad Católica de Cuenca, Ecuador
  • Jenny Vizñay Durán Universidad Católica de Cuenca, Ecuador
  • Silvia Vintimilla Jara Universidad Católica de Cuenca, Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.26423/rctu.v5i1.209

Palabras clave:

Bibliotecas, Catalogación, DSpace, Metadatos, Universidades

Resumen

Este artículo revela el análisis comparativo de los esquemas de metadatos MARC21, MODS, DUBLIN CORE y OPAC en la catalogación y publicación de tesis y proyectos de investigación en el repositorio DSpace. Inicia con la elaboración y aplicación de una encuesta a los administradores bibliotecarios de las instituciones: Universidad de Cuenca, Universidad del Azuay, Universidad Católica de Cuenca, Universidad Politécnica Salesiana y la Biblioteca Municipal de la ciudad de Cuenca, con el fin de determinar el esquema de metadatos empleado en la catalogación de tesis y proyectos de investigación. Luego se realiza la instalación de una Máquina Virtual bajo el sistema operativo Ubuntu, utilizando la herramienta tasksel se instalan los requisitos previos a la instalación de DSpace, configuración del repositorio DSpace y publicación de los contenidos de tesis y proyectos de investigación dentro del repositorio. Se concluye que el metadato que predomina dentro de los repositorios DSpace es el Dublin Core y es el que mejor se adecua para la catalogación de tesis y proyectos de investigación, en las pruebas con estudiantes y profesores en los tres aspectos: técnico, de uso y funcional. El esquema de metadato Dublin Core en el repositorio DSpace es calificado como excelente, presentando un nivel medio de complejidad en el registro de documentos.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

J. Serrano Cobos, “Tendencias tecnológicas en internet: hacia un cambio de paradigma”, El profesional de la información, vol. 25, no. 6, pp. 843-850, 2016. DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2016.nov.01

J. Asenjo Sánchez, “Servidores de Aplicaciones Web”, Editado por Centro Don Bosco Villamuriel de Cerrato, 2016.

C. López Guzmán, F. García Peñalvo, P. Pernías Peco, “Desarrollo de repositorios de objetos de aprendizaje a través de la reutilización de los metadatos de una colección digital: de Dublin Corea IMS”, Revista de educación a distancia, pp. 1-13, 2005.

OpenDOAR, “Directory of Open Access Repositories”, 2016. [En línea]. Available: http://www.opendoar.org/find.php?format=charts [Último acceso: 22 Diciembre 2017].

B. Interamericano de Desarrollo (BID), “Antecedentes y avances regionales de repositorios digitales, integración con otras iniciativas regionales e internacionales,” Proyecto ATN/OC- 12013-RG .

B. O. A. Initiative, “The budapest open access initiative after 10 years,” Septiembre 2012. [En línea]. Available:

http://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai-10-recommendations [Último acceso: 22 Diciembre 2017].

P. Bongiovani and S. Nakano, “Acceso abierto en argentina: la experiencia de articulación y coordinación institucional de los repositorios digitales en ciencia y tecnología,” E-colabora [en línea] , vol. 1, no. 2, pp. 163–179, 2011.

O. C. L. Center, “Mejore el tiempo de respuesta para la solución de problemas,” 2017. [En línea]. Available: https://www.oclc.org/es/member-stories/university-arts-london.html [ Último acceso: 22 Diciembre 2017].

A. Keefer, “Los repositorios digitales universitarios y los autores.,” in Anales de documentación, vol. 10, pp. 205–214, 2008.

Red de Repositorio de Acceso Abierto del Ecuador, “Estadísticas”, 2017. [En línea]. Available: http://rraae.org.ec/statistics/count?field=format [Último acceso: 22 Diciembre 2017].

CEAACES, “Modelo Genérico de Evaluación del Entorno de Aprendizaje de Carreras Presenciales y Semipresenciales de las Universidades y Escuelas Politécnicas del Ecuador (Versión Matricial)”, Comisión de Evaluación y Acreditación de Carreras, pp. 1-64, 2015.

Consejo de Educación Superior, “Reglamento de Régimen Académico”, República del Ecuador, 1- 62, 2013. [En línea]. Available: http://www.ces.gob.ec/index.php?option=com_phocadownload&view=category&download=524:re glamento-de-regimen- academico&id=12:reglamentos-expedidos-por-el- ces&Itemid=266 [Último acceso: 22 Diciembre 2017].

13. R. Herrera, L. Lotero, and I. Rua, “Los estudios de usuarios en las bibliotecas universitarias,” Revista Interamericana de Bibliotecología, vol. 3, no. 1-3, pp. 281– 299, 2017.

14. G. Cyranek, Greenstone: Un software libre de código abierto para la construcción de bibliotecas digitales. Experiencias en América Latina y el Caribe. Montevideo: UNESCO, 2010, 2010.

15. J. Domínguez Galicia, J. Luna Huerta, M. A. Diosdado Barrón, “Construcción de una Base de Datos de Recursos Electrónicos a partir de Metadatos Dublin Core”, Séptima Conferencia Iberoamericana en Sistemas, Cibernética e Informática: CISCI 2008, pp. 1-6, 2008. [En línea]. Available: http://www.iiis.org/CDs2008/CD2008CSC/CISCI 2008/PapersPdf/C493VY.pdf [Último acceso: 22 Diciembre 2017].

16. M. R. Arilla Garrido, “Teoría e historia de la catalogación de documentos”, México: Síntesis, 1996.

17. J. R. P. A. Felix del Valle Gastaminza, Rodrigo Sánchez Jiménez, “Descripción e identificación de recursos en internet: Metadata,” Revista Digital Universitaria ISSN: 1067-6079 , vol. 6, p. 12, Julio 2005.

18. X. Ribes, “La Web 2.0. El valor de los metadatos y de la inteligencia colectiva”, Telos: Cuadernos de comunicación e innovación, vol. 73, pp. 36-43, 2007.

19. J. M. Rodríguez Gairín, A. S. Duesa, “DSpace: un manual específico para gestores de la información y la documentación”, Textos universitaris de biblioteconomia i documentació, Textos universitaris de biblioteconomía i documentació ISSN 1575-5886 DL B-19.6751998, p. 15, Juny 2008.

20. A. Casali, C. Deco, C. Bender, S. Fontanarrosa, C. Sabater, “Asistente para el Depósito de Objetos en Repositorios con Extracción Automática de Metadatos”, XV Simposio Internacional de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones en la Educación SINTICE, pp. 133-136, 2013. [En línea]. Available: https://www.researchgate.net/profile/Ana_Casali/ publication/263926440_Title An_assistant_for_loading_objects_in_repositories_using_automatic_metadata_extraction/links/0f31753c561f61def300 0000.pdf [Último acceso: 22 Diciembre 2017].

21. J. Nielsen, “Usabilidad. Diseño de páginas Web”, 2000. [En línea]. Available: http://s3.amazonasw.com/academia.edu.documents/40944586/LA_USABILIDAD_Y_EL_DISENO_WEB.docx?AWSAccessKeyld=AKIAJ56TQJRTWSMTNPEA&Expires=1482273901&Signature=rpfmuLzrFdkw45TMqF3x0cxxRKQ%3D&response-contentdisposition=inline%3B%20filename%3DLA_USABILIDAD_Y_EL_DISENO_WEB.docx [Último acceso: 22 Diciembre 2017].

22. A. Kuz, M. Falco, L. Nahuel, R. Giandini, “Evaluando la Usabilidad de Agent SocialMetric en la Práctica Educativa”, Revista Iberoamericana de Informática Educativa, vol. 23, pp. 22-34, 2016.

23. J. J. Bueno García, B. C. García, M. C. López Rodríguez, M. Nieves Martínez, “Tablets para el acceso a recursos electrónicos y apoyo a la docencia desde la biblioteca universitaria: un caso práctico”, El profesional de la información, vol. 25, no. 6, pp. 949-958, 2016. DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2016.nov.11

24. M. A. Campoverde Molina, “La Accesibilidad Web. Un reto en el entorno educativo Ecuatoriano”, Revista Científica y Tecnológica UPSE, vol. 3 no. 3, pp. 90-98, 2016. DOI: https://doi.org/10.26423/rctu.v3i3.172

Descargas

Publicado

2018-06-20

Número

Sección

Artículos científicos

Cómo citar

Campoverde Molina, M., Vizñay Durán, J., & Vintimilla Jara, S. (2018). Análisis de esquemas de metadatos para catalogación de tesis y proyectos de investigación. Revista Científica Y Tecnológica UPSE, 5(1), 1-8. https://doi.org/10.26423/rctu.v5i1.209